Home
Komentari
Kulturna politika
Ekonomska politika
Debate
Prikazi
Hronika
Polemike
Prenosimo
 
 
Impresum
Pretplata
Kontakt
Oglašavanje
Novi broj
Prošli brojevi
Posebna izdanja
NSPM Analize
Linkovi
Debate:
Kosovo i Metohija
Srbija i Crna Gora
Srbija i NATO
Srbija među ustavima
Crkva i politika
Kuda ide Srbija?
Svet nakon 11. septembra
Istina i pomirenje na ex-YU prostoru
   
  Komentari:
Politički život
Kolumne Đ. Vukadinovića i S. Antonića
Kulturna politika
Ekonomska politika
Polemike
BiH - deset godina posle Dejtona
Savremeni svet
   
  Pregledi:
Prenosimo
Prikazi
Hronika
Ankete
   
 

DEBATA

Kosovo i Metohija

 

EUobserver - Brisel

Peter Sainley Berry

NEZAVISNOST KOSOVA ĆE NAS SVE SKUPO KOŠTATI

Brisel, 22. februar – Jedna stvar je sigurna: jednostranim proglašenjem nezavisnosti nije stavljena tačka na priču o Kosovu. Baš naprotiv, sve ukazuje na to da će u godinama koje su pred nama Kosovo zadavati još veću glavobolju međunarodnoj zajednici, a naročito Evropskoj uniji.

Ne možemo kriviti kosovske Albance – težnje većinskog stanovništva su u potpunosti legitimne, pogotovo kada se uzme u obzir sve što su im pre deset godina učinile Miloševićeve snage. Međutim, to što je neka želja legitimna ne znači i da joj treba izaći u susret, čak ni da je ta želja sama po sebi naročito mudra. Najrazličitije zajednice širom sveta čeznu za nezavisnošću ili smenjivanjem režima. Ispunjavanje svih tih želja predstavljalo bi recept za stvaranje haosa. Sama reč ''balkanizacija'' ima negativan prizvuk. E pa, u nedelju je počela ponovna balkanizacija Balkana.

Na svakom kontinentu imamo enklave koje bi volele da ne žive pod tuđom vlašću – plemena, rase, manjine i narode koji nikada nisu imali sopstvenu državu. Reč je o čitavoj jednoj armiji. Ima ih i u samoj Evropskoj uniji. Uz to, imamo i obrnute slučajeve – države koje su nezavisnost stekle zahvaljujući istorijskoj slučajnosti i čiju teritoriju njihovi susedi žarko žele. Srećom, tu su Ujedinjene nacije i odbranjeni svetski poredak.

Pristalice nezavisnosti Kosova tvrde da ono predstavlja jedinstven slučaj. Smatraju da ga posebnim čini njegov status protektorata UN, kao i činjenica da je prošlo kroz tolike muke. Međutim, svaki slučaj je na neki način jedinstven. Još nisam čuo ubedljiv razlog zašto nije bilo moguće održavati status kvo do trenutka kada ceo region bude spreman za prijem u članstvo EU. Takvo rešenje bi bilo moguće da Amerika i njene glavne evropske saveznice nisu kosovskim Albancima stavile do znanja da će podržati jednostrano proglašenu nezavisnost, a zatim i straćiti veliku količinu novca na nezavisno Kosovo. Na taj način raspršen je i poslednji tračak nade da će pregovorima biti postignuto kompromisno rešenje.

Postoji bar deset razloga za sumnju u to da ova nezavisnost zaista ide u prilog EU, zapadnom Balkanu, pa čak – dugoročno gledano – i samom Kosovu.

Nezakonita prema međunarodnom pravu

Kao prvo, ma koliko je država priznavalo, nezavisnost Kosova je prema međunarodnom pravu i dalje nezakonita. Kako se EU zalaže za vladavinu prava u međunarodnim odnosima, ovo se kosi sa ciljem koji je sama sebi zadala. Zatim, Kosovo nije u stanju da upravlja samo sobom. EU šalje misiju od 2.000 ljudi koja treba da ojača tamošnje pravosuđe. Takođe, Kosovo ne može ni da se stara o sopstvenoj bezbednosti. Nikada nijednoj koloniji koja je ispunjavala tako malo neophodnih uslova nije data nezavisnost.

Kao treće, sa stopom nezaposlenosti od 40 odsto, privredom u kolapsu, lošom infrastrukturom, raširenim organizovanim kriminalom i nezanemarljivom emigracijom, nezavisno Kosovo jednostavno ne može da opstane bez obilne strane pomoći.

Četvrto, podsticanje Kosova da proglasi nezavisnost nanelo je štetu EU, izazvavši unutrašnji raskol između onih zemalja članica koje priznaju Kosovo i onih koje ga ne priznaju. Time je takođe stvoren jaz u odnosima većeg broja članica sa Srbijom, odnosno manjeg broja članica sa Kosovom. Tvrdnje da je EU jedinstvena u svom pristupu pitanju Kosova najobičnija su laž. Možemo samo da kažemo da u nedostatku zajedničke politike prema Kosovu međusobno poštujemo razlike u mišljenju. Međutim, ako EU ne može da se dogovori oko zajedničke politike prema Kosovu, kako se od nje može očekivati da zauzme jedinstven stav prema Rusiji ili međunarodnom sporazumu o borbi protiv klimatskih promena? Štaviše, teško da će ovaj raskol moći brzo da se prevaziđe. Mnogo je verovatnije da će se samo produbljivati i nastaviti da izaziva neslogu.

Zatim, peti argument bio bi da će nas nezavisnost Kosova po svoj prilici skupo koštati. Čitav državni aparat mora da se finansira. Već su obećane donacije u vrednosti od preko milijardu evra, što je gotovo dvostruko veća suma od one koju će EU u tom istom vremenskom periodu poslati Avganistanu. Komesar za proširenje EU Oli Ren ove nedelje je izjavio da je podrška Kosovu neophodna ''kako ne bismo imali crnu rupu na Balkanu koja bi večito gutala novac evropskih poreskih obveznika''. To je, međutim, upravo ono što smo uradili!

Na šestom mestu je činjenica da ćemo priznavanjem ilegalne nezavisnosti dati podsticaj zajednicama koje su u iskušenju da krenu istim putem kao Kosovo. Premda je teško poverovati da će slučaj Kosova imati neposredne posledice po Kataloniju ili Škotsku, mi jesmo stvorili opasan presedan. Ko može da zna ko će ga jednom iskoristiti?

Zbog čega?

Kao sedmo – zbog čega uopšte sve ovo? Kosovo nikada neće biti istinski nezavisno. Teško da će kosovski pasoši biti najpoželjniji putni dokument. Niti će Kosovo imati svoje mesto u Ujedinjenim nacijama. Kosovo je svoj položaj srpskog vazala pod zaštitom UN zamenilo za položaj vazala EU pod zaštitom UN. Ako ne računamo zadovoljstvo koje proizlazi iz prilike da se Srbiji gurne prst u oko, nezavisnost Kosova je besmislena.

Osmo – izlaz iz na ovaj način stvorenog problema se uopšte ne vidi! Oli Ren očekuje da će se stvari ''smiriti''. Veliko je pitanje da li će se uopšte i Srbija ''smiriti'' ako je suditi po oštrom govoru koji je ministar spoljnih poslova Srbije nedavno održao pred Evropskim parlamentom. Dakle, ne znamo kako će se stvari razvijati. Možemo li da zamislimo kako kroz deset godina ministri Srbije i Kosova mirno sede za istim stolom i raspravljaju o pitanju Kipra, Rusije ili možda obnovljivim izvorima energije?

Razlog broj devet je taj što bi slanje tolikog novca i ljudstva kao pomoći Kosovu moglo da dovede do problema sa susednim državama koje bi se osetile zapostavljenim. To neće pomoći poboljšanju odnosa. Pored toga, na samom Kosovu postoji opasnost od stvaranja zavisnosti – privreda koja se oslanja na subvencije EU, zaposleni koji mahom rade u državnom sektoru, primanje milostinje umesto razvijanja preduzetništva. Država koja ima podršku EU, ali nije u stanju da postane njena članica. Zbog toga bi stanovnici Kosova mogli da počnu da se osećaju kao kolonizovan narod, a ne kao građani nezavisne države, što bi usporilo umesto da ubrza njihov prijem u EU.

Najzad, usredsređenost na pitanje Kosova, kao i napetost oko njega, mogli bi da odlože prijem i ostalih zemalja zapadnog Balkana. Time se u opasnost dovodi stabilnost čitavog tog regiona i povećava se mogućnost ponovnog izbijanja nasilja.

Stoga, nezavisnost Kosova – tačnije njeno priznavanje – predstavlja čemernu priču o pobedi kratkoročne koristi nad dugoročnim planiranjem, i dokazuje, ako je to uopšte i potrebno dokazivati, da ono što ljudi žele ne mora uvek da se poklapa sa njihovim stvarnim interesima. Pored dobre, nezavisnost ima i svoju lošu stranu. To važi u svakom pojedinačnom slučaju.

 

 

 

 
 
Copyright by NSPM