Pod lupom

Politikin sajt

Komentari teksta Đorđa Vukadinovića "ŽIVETI KAO ,,SAV NORMALAN SVET”"

mil luk (milluk55@gmail.com), 13.12.2006, 01:43
Kakva demokratija i demokrate, toje prica za malu decu.Ovi placenici (demokrate) zabranili bi sve partije i onda bi s teskom mukom pobedili i tako resili probleme Srbije.Mrznja toje slabost (bolest)nasih politicara, kada nemaju argumenata rado je koriste.Kad kazem placenici kazem zbog toga sto su Englezi snimili dokumentarac o rusenju rezima u Srbiji.Tamo se lepo vidi koje koga placao, tu su glavni Ceda alias studenti otor nevladine (Srpske)zapadne ( vladine) organizacije.Oni na to imaju pravo, ali da kazu to mije posao za to sam placen i posteno odrade posao.Nadam se dace nekada biti pokazan u srbiji. Sto se tice drugacijeg misljenja toje uredu, ali sacuvaj boze da pomenute grupe i licnosti odlucuju o sudbini Drzave i gradjana.Tekstovi G.Vukadinovica su argumentovani i bez mrznje, stose nebi moglo reci za G.ambasadorku toje i razumljivo dama se bori za egzistenciju.


Nebojsa Beograd (), 13.12.2006, 00:07
Nije mi objavljen komentar u celosti, pa bih zamolio da se i drugi deo poruke objavi...NASTAVAK: Vladimire, nisi se potrudio da daš odgovor ninajedno od onih potanja, nego si postavio kontra-pitanje. Šilerova, Spasojević, Đinđićeve ubice i druženje s njima, bivši funckoneri SPS-a na listi LDP-a.....sve se to izgleda gura pod tepih, da se ne bi ukaljao Čedin lik, jel tako? Neću da branim Vučića, on nije tema... ali eto nek ti bude, u tome su isti, pa onda nemoj da glasaš ni za jednog ni za drugog! Često ′′građani′′ govore o tome da treba prvo počistiti svoje dvorište i prvo se pogledati u ogledalo pa onda govoriti o drugima. Svako ko misli da glasa za tu Čedinu koaliciju neka pokuša da da odgovor na ona pitanja koja sam naveo i nek pogleda kakvo je to Čedino ′′dvorište′′ i koliko tu ima prljavštvine. Jedno su ideje, planovi, želje, predstave kako bi trebalo da nešto izgleda, (′′vizije′′ - mnogi vole tu reč), a drugo su konkretni ljudi koji bi to mogli da sprovedu. Ljudi poput Čede i njemu sličnih nikad ne mogu Srbiji doneti ništa dobro, zato što su nemoralni, prevrtljivi i nesposobni. Ne interesuje me šta on priča i kakvi su mu spotovi. On ništa nije uradio niujednoj profesiji da bi mu neko dao poverelje da vodi državu. On je dramaturg. Da li bi mu za neki vrhunski projekat koji košta mnogo neki producent dao posao, za neku skupocenu predstavu ili film. Ne bi, jer ne zna to da radi, jer to u praksi nikad nije radio i to nije šala. Nije ni voditi državu ni igra ni šala. Tu ne vrede jake parole ni priče koje dobro zvuče ni bezbrojni bilbordi i plakati ni odlično urađeni spotovi nego ZNANjE i ISKUSTVO, jer se ne radi o predstavi, nego o životima građana, o milionima sudbina, o mlionima života. Neko nestručan i potpuno nemoralan ne može da se igra sa državom koju su stvarale generacije ljudi. Politika nije igra. ′′Građani′′ odrastite.


Nebojša Beograd (), 12.12.2006, 23:46
Ko to mrzi Čedu? Vukadinović i Antonić mrze Čedu zato što su napisali nešto što ne ide njemu u prilog? Žarković iz ′′Vremena′′da mrzi Čedu? Ja nisam primetio da ga iko od ovih navedenih autora koji su pisali o njemu ( kao uostalom i o drugim akterima sa srpske političke scene) mrzi. To je tipično infantilno razmišljanje LDP-ovaca i sličnih koji mrze svoje političke protivnike i neistomišljenike i misle o njima sve najgore i misle da i drugi mrze njih zato što misle drugačije, a svoje političke ljubimce uzdižu u nebesa (gotovo patološki, kao da su zaljubljeni u njih, iako su to samo političari koje u principu i nije briga do njih, nego do ′′fotelja′′) i nedozvoljavaju da iko kaže bilo šta protiv njih. Jednostavno ko mala deca koja gledaju u neke svoje uzore i koja se dure i plaču kad im neko pokaže da ni ti uzori nisu savršeni (ili da deda Mraz ne postoji), tako neki (da ih nazovem ′′građani′′) gledaju u Đinđića, Čedu ili ne znam koga kao u neke bezgrešne idole koje nije dozvoljeno kritikovati, a ako se pokaže i dokaže da oni nisu savršeni (a niko nije savršen) onda veoma žestoko reaguju ili kao ovaj čitalac internet izdanja Politike kažu ′′ja neću više da se igram sa vama′′... Kad neko (vrlo argumentovano i nepristrasno) kaže nešto što nije nimalo pohvalno o nekim ljudima , a za koje mislim da su veoma nemoralni, prevrtljivi i ne pridržavaju se nikakvih principa, onda ljubitelji istih to jednostavno ne žele da prihvate i zapuše uši, jer im je izgleda lepše da se zavaravaju da su njihovi politički ljubimci neki savršeni heroji (koji ′′velikom brzinom vode Srbiju, da je reformišu′′ i druge fraze) i da žive u toj iluziji, nego da sagledaju istinu. Kakav je to argument u stilu ′′pa i Vučić nema radnog iskustva′′?...


V.Miljević (), 12.12.2006, 23:16
Nisam primjetio,g.Dejanoviću, da u ovim komentarima čitalaca Politike neko pokazuje da mrzi g.Čedu Jovanovića! U stvari, radi se o - nepoštovanju njegovog lika i djela! Dakle, tačnije je reći; radi se, u najgorem slučaju, o PREZIRU, a ne mržnji!


Dragan (), 12.12.2006, 22:06
Gospodine Miljevicu, izgleda da ste pobrkali mene sa nekim drugim. Ne, ja se ne zalazem za zabranu SRS-a i SPS-a. Iako vas argument da je bezobrazluk traziti zabranu partija za koje glasa pola Srbije nije sasvim na mestu. Takvih primera je bilo i u istoriji. I za Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei je glasalo vise od pola Nemaca, pa je 1945. godine zabranjena, a u Nemackoj je sprovedena denacifikacija. Iako ne podrzavam ideju o zabrani SRS-a i SPS-a, kada ste me vec prozvali, mislim da je trebalo sprovesti lustraciju prema onim koji su bili odgovorni za vodjenje po Srbiju pogubne politike, a bogami i za neke zlocine. Mislim da je to trebalo uraditi u Srbiji odmah nakon 5. oktobra, prema ljudima kakav je bio recimo Radomir Markovic. A on je, kao sto znamo, jos izvesno vreme ostao na jednoj od kljucnih funkcija u srpskoj policiji, iako je bio umesan u organizovanje nekih ubistava, kao sto su bila ubistva Stambolica, Curuvije, pokusaj ubistva Draskovica itd. Njegova smena i docniji sudski proces su samo potvrda da je trebao biti smenjen odmah nakon 5. oktobra. A znamo zasto nije i ko je bio protiv toga. Valjda u duhu sabornosti? Kada je rec o mrznji na politickoj sceni Srbije, objektivnom posmatracu je jasno da se to najpre moze zameriti SRS-u, koja je jedna od najjacih stranaka u Srbiji. Zato mislim da je veoma cudno sto gospodin Vukadinovic i vecina komentatora ovde usmeruju kritiku na LDP, koja je neuporedivo manja partija od SRS-a i u svom recniku ima neuporedivo manje mrznje. Cudno, zar ne? U stvari, nije. U zemlji u kojoj gotovo pola naroda podrzava stranke kakve su SRS i SPS to je normalno. Ono sto se normalnom coveku ne cini normalnim je tolika podrska takvim strankama.


Vladimir Dejanovic (), 12.12.2006, 20:57
Posto vidim da se i dalje ekipa mrzitelja Cede smenjuje, Vukadinovic, Antonic, Zarkovic, glavna urednica i takvi citaoci, ja sam porazem i odustajem od pisanja. Bez obzira da li cete ovo objaviti moja je poruka cujemo se posle izbora. A ove citaoce samo da pitam gde se to u radnom veku istakao napr. radikal Vucic{on zbog slicnih godina} pa ga to niko nije pitao.

manik (sa sajta NSPM)

PARAFRAZA: No, kad smo već kod američkih primera i američkih uzora, da li se gospođa Smajilović zapitala da li bi, recimo, u Americi bilo moguće da aktivni urednici, direktori i službenici nacionalnih medija i institucija
kulture i obrazovanja – budu izabirani i zaposljavani po kriterijumu da li su bili u 'dobrim' sorosevim medijima i institucijama ili ne, koliko glasno su se u svojim bivsim poslovima zalagali za bombardovanje, za podrzavanje
sankcija i iskrivljavanje cinjenica kroz dnevno politicki shvacenu funkciju medija,obrazovanja i kulture?
– Da li je moguće da aktivni urednici i direktori nacionalnih medija i institucija kulture i obrazovanja  – odnosno više njih – svoj  položaj koristi za intenzivno lobiranje protiv teritorijalnog integriteta zemlje koju predstavlja i zaposljavaju ljude koji su svih proteklih godina radili u medijima i institucijama koje su sve vreme svojim radom  lobirali protiv teritorijalnog integriteta zemlje u kojoj sa najvisih i najodgovornijih mesta kroje javno mnjenje, kulturu i obrazovanje? Da li bi u Americi bilo moguće da na svim urednickim i direktorskim  mestima nacionalnih medija i kulturnih i obrazovnih institucija sede osobe koje sve vreme, a to rade i dalje, podržavaju nezavisnost Teksasa, Aljaske ili makar Havaja? Kakva bi bila politička budućnost urednika i direktora nacionalnih medija i institucija kulture i obrazovanja u Americi koji bi izjavili da je napad na Svetski trgovinski centar ili neki drugi civilni cilj „legitiman odgovor” na zločinačku politiku SAD prema Bliskom istoku, Iraku ili Srbiji? Da li bi u Americi moglo proći „objašnjenje” da nečiji angazman protiv zemlje i naroda sa kojim zive finansiraju anonimni „dobri ljudi” iz zemlje i inostranstva?


Slavomir Srpski (), 12.12.2006, 19:55
Dakle ja bih nekako hriscanski: ne bih sa mrznojm govorio o mrznji, nego naprotiv evo i drugog obraza za mrznju. Ocigledno je da zelim sa ljubavlju da govorim o mrznji. To znaci da sa ljubalju su mi drage sve mrznje Pesicke i njihove hrabre boranije, drago mi je i jako volim da mrze ovu drzavu Srbiju i da toliko zele njeno dalje razbijanje, i tu mrznju bih negde da zastitim po ljudskim pravima na mrznju. Jednostavno, od naseg bezumlja za ljubav treba da zastitimo ta nejacka glasila za mrznju, jerbo i mrznja ima svoje mesto pod suncem. Dakle zivela Pesicka i Cedina mrznja, jer oni time u stvari dokazuju da smi mi demokraticni i da ovde u Srbiji ima za sve i svacije mesto. Isto tako pozdravljam i kritiku njihove mrznje jer po istom principu i za nju ima ovde mesta. Tako cemo da lepo zivimo kao i "sav normalni svet". Jedino me cudi da oni toliko vole te separatisticke Albance i sve bi im dali, iz ciste duse. Da li to znaci da ipak imaju i malo ljubavi, bas kao i mi ostali? Dakle da su i oni pomalo "normalni"?


V.Miljević (), 12.12.2006, 18:07
Lustracija!? O čemu ovaj g.Dragan govori? Pa, zar je lustracija zahtjev da se zabrane stranke za koje glasa gotovo pola biačkogt tijela!? I to u ime demokratije!? Ma, to nije lustzracija - to je BEZOBRAЅLUK i najvećiu stepen NETOLERANCIJE u demokratskoj Evrpi! Nešto tako nije padalo na pamet ni radikalima ni socijalistima!


Nebojsa Beograd (), 12.12.2006, 18:06
Dobro je ovo napisao g.Vukadinović. Svaka čast. Najviše govora mržnje, primitivizma i nedemokratičnosti ima kod onih kojima su puna usta demokratije, ljudskih prava i evropskih vrednosti. Nažalost tako je. Ima još mnogo pitanja koje treba postaviti oko Čedomira Jovanovića, LDP-a i njihove koalicije. Od čega Čeda uopšte živi kad nema nikakvo zaposlenje? Ne znam odakle mu pare da ujutru kupi hleb i mleko kad nije nigde zaposlen , a kamoli za džipove u kojima se vozi, za telohranitelje koje plaća i skupa odela koja nosi? Kako on to može da plati? Odakle tolika novčana sredstva minornoj, vanparlamentarnoj stranci za onolike bilborde (ubedljivo najviše ima njihovih), plakate koji se svakodnevno lepe širom Srbije i za dugačke spotove od po 20-30 sekundi (a zna koliko su skupe sekunde reklamiranja na TV-u)? Kako o boljem životu i bilo kakvim reformama u Srbiji može da priča čovek koji je završio za dramaturga, a nikad se nije bavio onim za šta je školovan i koji nema dana radnog staža van politike (nikad se ničim nije bavio osim ′′politikom′′)? Sam Jovanović je priznao da je posećivao kriminalce koji su ubili premijera, a opštepoznato je da se družio sa njima u Šilerovoj, da je posećivao Dušana Spasojevića Šiptara u zatvoru itd .Zašto je preko noći srušena onolika zgradurina u Šilerovoj i uništeni svi video zapisi poseta i druženja u toj zgradi? Zašto se nije sačekalo da se sve to detaljno ispregleda, pa da posle se ta ogromna zgrada od legla kriminala pretvori u mesto za druge, korisnije namene i iskoristi za nešto drugo? Nije bilo razloga za rušenje, osim da se sakriju mnogobrojni dokazi . Naš poznati glumac Sergej Trifunović je izbačen sa bloga b92 zato što je pisao o svojim narko druženjima sa Legijom i Čedom. Obrazloženje za naivne je bilo da je vređao nekog učesnika foruma. Kako verovati bilo šta Čedomiru Jovanoviću i odakle mu moralnog prava da se predstavlja kao ′′nastavljač Đinđićeve politike′′ kad je bio prijatelj sa ljudima kojima se sudi za ubistvo Zorana Đinđića? Dalje, ta stranka se zalaže za lustraciju, za ′′raskid sa prošlošću′′ itd. a jedan od kandidata na njenoj izbornoj listi je bivši dugogodišnji funkcioner SPS-a, Aleksić, bivši socijalistički poslanik i njihov preds.opštine Vršac. Ne samo da je od 1991-1996 bio funkcioner Miloševićeve stranke (znači u vreme ratova za koje LDP krivi Miloševića) nego je sa skupštinske govornice poručivao da treba likvdirati članove ′′antisrpskih NVO′′. Jedna od najistaknutijih u tim organizaaacijama je bila Vesna Pešić, koja je takođe na listi, zajedno sa tim aleksićem koji je to izjavljivao, a koji je sada veoma bogat čovek i član LDP-a. Lepo bogami. Takođe, on je bio i dobrovoljac, išao je u Krajinu na ratište, šta na to kažu mladi LDP-ovci? Zatim, te strančice se zalažu za otcepljenje dela svoje teritorije. Nenad Prokić, član LDP-a je prošlog petka u emisiji na b92 javno, jasno i glasno izjavio:′′Mi smo za nezavisno Kosovo′′! Šta bi bilo sa nekim političarem koji bi u SAD rekao da je za nezavisnost Teksasa, u Rusiji Čečenije, u Španiji Baskije... itd. itd. ′′Najzanimljivije′′′je što Čedu proglašavaju nekim pozitivnim ′′simbolom′′ koječega. On to i jeste: on najbolje oličava mladog, ambicioznog čoveka bez ikakvog radnog iskustva koji nije ništa postigao na profesionalnom planu, ali koji je zahvaljujući poziciji u stranci i vezama sa sumnjivim kruovima dospeo do državnih funkcija i po svaku cenu želi tamo da se vrati. Kakvi su mu koalicioni partneri i koliko su dosledni svojim idejama - to je druga i duga priča. Samo jedan primer: žestoki antikomunista i demoHRIŠĆANIN u svoju stranku prima i postavlja ga zaposlanika u skupštini SCG (2003.) dugogodišnjeg funkcionera Saveza komunista Mikija Savićevića iz ′′Zastave′′, a ulazi u savez sa strančicom koja je poznata po svojoj (može se tako reći) mržnji prema SPC, koja je za njih nazadna, retrogradna institucija.itd.itd. Mogao bi se roman ispisati o nemoralnim postupcima tih ljudi, a o nezakonitim neka piše neko drugi.


dragan (d.jeremic@bb.co.yu), 12.12.2006, 18:04
Cenim i poštujem g.dina Vukadinovića. Njegovi su komentari razložni i objektivni. No, kao da su pisani samo za neostrašćene učesnike u političkom životu Srbije. Kako njih skoro da i nema (biračko telo je odavno podeljeno na strasne i sterilne) nije ni moguće naći merodavno vrednovanje njegovih komentara. On se trudi da piše "ni po babu..." ali to ljudi čitaju sa spontanom logičkom greškom u razmišljanju i traže opredeljenost koju ja ne vidim. Živeti po diktatu je mučno ali se po neki put mora. Ali misliti po diktatu se ne mora. Mnogima je u našoj zemlji ispran mozak pa i nisu svesni da i misle po diktatu. Za ilustraciju je dovoljno i makar samo to da pojedine grupe ljudi, udruženih u stranke koje se prema svim procenama bore za tih 170.000 glasova koji vode u Parlament, imaju priliku, veću no što apsolutno zaslužuju, da govore šta im je volja,iliti šta misle. To jeste odraz demokratičnosti društva ali mera demokratičnosti mora biti proporcionalna. Lično sam blizu ignorantskog stava, polako se odaljujem od centara medijske moći, u napred svestan da ni na kojoj strani neću naći Informaciju.


Pitija (), 12.12.2006, 17:20
Prvo,Gospodin Vukadinovic je protiv mrznje. Drugo, dajte da eliminisemo rec mrznja ,da bi sa njom otisla i emocija ,jer je to jedino sto mrzim.


Dragoslav Petrović (magija@chello.at), 12.12.2006, 15:54
G. Vukadinović već po drugi put potrže jednu perifernu i nategnutu temu (mržnja kao sredstvo političke akcije) i pripisuje je samo jednoj, po mnogima minornoj "strančici" koja se bori da uđe u srpski parlament. Zašto, nije mi jasno. Jesu li se "veliki" već sad dogovorile da po sistemu nahija kao i dosad, podele funkcije u budućoj vlasti, pa bi im neki nezvani gost u skupštini poremetio mir (i podelu plena)? On, kao analitičar morao bi znati da je mržnja loš saveznik u politici i da se u civilizovanom svetu izbegava: kratkog je daha, a na kraju daje kontraproduktivne rezultate. Mnogo efikasnija je borba argumentima. U dosadašnjim nastupima LDP-a nisam video pozive na mržnju, već na lustraciju, raščišćavanje zataškanih afera, vraćanje pokradenog narodnog novca u Srbiju, stvaranje nezavisnog sudstva, ukidanje ili drastičnu rekonstrukciju tajnih službi, i td. i td. Na ovu temu moglo bi se jooš mnogo (i nepotreno) trošiti vreme, pa verujem da i g. Vukadinović ima važnijih tema: kako on, na primer, ocenjuje "testament" g. Šešelja - kao dolivanje na vatru mržnje, ili miroljubiv i smirujući dokument?


Dragan (), 12.12.2006, 13:45
Interesantno je procitati kada neko o mrznji govori sa mrznjom. Ili o netoleranciji pokazujuci netoleranciju prema drugacijem misljenju. Izmedju sabornosti i slobode na svoje misljenje, uvek cu izabrati ovo drugo, ma koliko moje misljenje bilo manjinsko. Sabornost me nekako podseca na stado koje ima svog vodju. Onog, Domanovicevog. Zbog takvog odnosa Stada prema Vodji mnoge lose stvari su se u Srbiji desile. U svakom slucaju, dobro je da u Srbiji postoje razlicita misljenja.


V.Miljević (), 12.12.2006, 13:04
Ovaj Dragan pobrkao je lončiće! Pripisuje drugima javnosti dobro poznate Čedine "vrline"! Istina je; upravo je Čeda, čedo srpske demokratije i gigant srpske političke misli, NETOLERANTAN prema onima koji drugačije misle. Nisu gospodin Koštunica, ili komentator gospodin Đorđe Vkadinović, tražili da se zabranjuju neke političke stranke! Činili su to, pa i učestalo, Čeda, Pešićka, Mićićka, Korać, Čanak i kompanija!!! Na njihovom udaru su ne samo Radikalna stranka nego i socijhalisti, pa i, svojevremeno, dok se diktatorski vladalo u vrijeme "Sablje" - čak i Demokratska stranka Srbije! Dakle, pojednostavljeno rečeno, za ove vajne dermokrate, koji tvrde da su prozapadne, demokratse prevencije, demokratija i demokratska borba za vlast je samo za njih i njihove istomišljenike! Uzgred, glupo je, pa i drsko, od njih da svojataju lik i djelo, pa i monopol na tumačenje politike Zorana Đinđića. Jer, primjera radi, Đinđić ni na koji način nije nagovjestio da je spreman da prihvati nezavisno Kosova, a još manje da javno podrži šiptarske separatiste, kao što sada otvoreno čine Čeda, Pešićka, Mičićka i kompanija!


U ime naroda (), 12.12.2006, 12:26
Da su normalni gradjani i politicki aktivisti koji imaju po pravilu drugacija shvatanja od ostalog dela naroda Srbije - to bi bilo sve u redu. To i cini demokratiju. Drustvo ce se kretati po rezultanti. Ali u narodu se misli da su Pesic, Kandic, Jovanovic,Popovic,Biserko, Canak, Korac, Svilanovic i jos nekoliko slicnih organizovana, finansirana i dobro rasporedjena grupa stranih placenika i da nemaju zadatak da se domognu vlasti vec da brukaju Srbiju pred svetom i unose zabubu u narod gde god stignu.To sto vlast ne sme da se javno i sudski obracuna sa nj9m agovori ne o njihovoj politickoj snazi nego o snazi onoga za koga rade. Sirokoj carsiji su potrebni jer narod voli da cuje i kada neko psuje i mrzi vlast - ali nikada nece glasati za takve. Mislim da je autor kolumne mnogo nezan sa ovim lobistima.


Dejan Mihailović (), 12.12.2006, 11:14
LDP koalicija jeste minorna politička snaga sada ali joj neki, praktično nepresušni, izvori finansiranja omogučuju da bude vrlo prisutna na političkoj sceni Srbije. A ako nekim slučajem pređu cenѕus i uđu u parlament nije uopšte nemoguće da zbog izborne aritmetike uđu u neku vladajuću koaliciju. A pomenuti izvori će se već pobrinuti da to bude neko ključno ministarstvo.


Dragan (), 12.12.2006, 05:54
Nije mi sasvim jasan razlog zbog kojeg se Dj. Vukadinovic okomio na LDP-GSS (i ostali) koaliciju, koji su, ipak, minorna politicka snaga bez realno velikog uticaja na politickoj sceni Srbije. Mozda zbog ovoga? "Ako pogledate bilo koju relevantnu drustvenu temu u Srbiji danas, videcete da Beba i Ceda simbolizuju jedan drugaciji pogled na nju. Kosovo, Crna Gora, Hag, Milosevic, Seselj, Kostunica, crkva ili vojska - pomenite bilo sta, i dobicete drugacije misljenje. Oni su postali kolektivna oznaka za neprihvatanje one misaone matrice i sistema vrednosti, koje Srbija tako revnosno brani i neguje. Mrznja prema njima ima jos jedan koren. Oni su bili bliski saradnici Zorana Djindjica i kao u antickoj tragediji, nose i obol njegovih navodnih greha. Cak i povrsnom posmatracu mora biti jasno da se Ceda napada istim argumentima kao Djindjic. Kriminal, Soros, obezbedjenje i slicno. Tako je slika zaokruzena. Srbija koju su Cosic & drugovi konacno sredili kohabitacijom Kostunica - Tadic, deluje im ipak jos malko nesredjeno. Beba i Ceda su opasni simptomi nepristajanja na onu skalu vrednosti, koju je odbacivao jos Dositej Obradovic. Mrznja prema njima je simptom najopasnije mrznje prema svemu sto se usudjuje da bude razlicito. I vi to prepoznajete. Zato i nije potrebno da ih znate, vi znate ZASTO IH NAPADAJU. A oni su naravno ljudi od krvi i mesa,sa svojim manama i vrlinama,greskama i uspesima. Ali nije o tome rec. Rec je o pravu na razliku, koje saborna Srbija ne priznaje."


milan lukic (milluk55@gmail.com), 12.12.2006, 02:58
Nadam se da ambasadorka?(Cija)i drustvo pobede na sledecim izborima!Posle proglasenja pobede obuku kozne mantile i formiraju stab.I kako u jednom interviju pre 1-2 godine rece Ceda, napune fudbalske stadione i tamo spakuju sve Kostunice, Vukadinovice i njima slicne one lose Srbije.Zatim po kratkom postupku, uz nadgledanje Kandicke, Vuco,Biserko i ostalih iz nevladinih organizacija zavrse posao. Da ako nebude dovoljno mesta napune sportske hale, a onda i prazne fabricke hale. Moj predlog za (STAB)Ceda,PESICKA,BATIC, CANAK, KORAC prosla presednica Parlamenta i vrsilac duznosti beba bivsi ministar magle Mihajlovic kao i nas Berluskoni KARIC!!! S verom u-na zapad.


Ojrak Auder (rdd500028@eunet.yu), 12.12.2006, 00:47
Pisanje Dj. V., u opste, pa i ovo, cenim kao ineresantno i razlozno, jer ukazuje i obrazlaze, a kvalifikovati to bez argumenata, mrznjom, svakako je liseno objektivnog osnova.G-din Lj. Katic u svom komentaru ne osporava navode Dj. Vukadinovica, sem da ga zbog njih smtra ne dzentlmenom, "jer se ostrvio na Vesnu i stranku kojoj pripada" a koja je "jedina stranka koja je normalna." Aferim !


Vukašin Miljević (vuka_sin@hotmail. com), 12.12.2006, 00:43
A šta to nije tačno, gospodine ljubo(morni) katiću, u onome što je, u prošlom, a i ovom komentaru, rekao gospodin Đorđe Vukadinović!? Ako hoćete polemiku, odnosno i osporavanje onoga što je rečeno u komentaru - onda buditi konkretni! Dakle, recite, tačku po tačku, šta tu nije istina, pa prosvetite i prosvjetilite nas, ostale čitaoce Politike! Odnosno objasnite, sasvim konkretno; gdje vi, gospođa Pešić i vaši istomišljenici i stranečke kolege, vidite neistinu u pisanju g.Vukadinovića? Istina, gospođa Pešić je nešto i pokušala, ali umjesto konkretnih argumenata, ona se poslužila paušalnim diskreditovanjem komentara i komentatora! A to je već viđena u nepovratnim vremenima komiteta i komitetlija! I, nije - demokratski! Ni takvo ponašenje ni takav način reagovanja (i razmišljanja).


Nikola, Milvoki (), 12.12.2006, 00:22
Mogu razumjeti nevjernu zenu, ili muza, kao i iznevjereno prijateljstvo. Medjutim, onaj koji iznevjeri svoju drzavu, a prima placu da stiti njen interes, po meni, iznevjerio je sebe. Kod nas mogu propovijedati secesionisticke pokrete, poput Protica i njegovo zagovaranje na TV Crne Gore - secesiju. Kako je predstavljao Srbiju kao ambasador u SAD? Protic, Vesnin politicki istomisljenik, dosao je u SAD, poslao ga Kostunica, a on ovdje - u kaubojskim cizmama i sesirom javno - po Kostunici. I danas te partijice, opstaju, ali kako? Ne sigurno od podrske sljedbenika kod kuce. Oni opstaju u "zemlji progresivnih cuda." Pupin je ovdje u Americi govorio da svaka demokratska vladavina , narocito ako se lose shvati i primjenjuje, pati od jedne svoje lose strane: oni od kojih zavisi dodjeljivanje politickih polozaja, vjeruju da je svaki covjek sposoban za svaki polozaj.


ljubomir katic (ljkatic@panet. co yu), 11.12.2006, 22:49
aferim gosp vukadinovicu, kako si se samo junacki ostrvio na vesnu i straknu kojoj ona pripada, a da znas da imas pravo to je jedina stranka koja je normalna, a kod nas takve stranke bas nisu pozelje, mi trazima i glasamo za one koje kolju, ratuju i kad dospeju u skupstinu prave od nje cirkus. jos jednom ti aferim junacino (mislim da tu nema nikakvog cojstva), kad si se tako junacki ostrvio na ovu stranku i objasnio nam sve sto mi jadnici jos nismo znali ili doziveli, a pored takvih junaka jos dugo cemo mi ziveti mimo ostalog sveta, uostalom mi smo ′nebeski narod′ zar ne?


Milica (), 11.12.2006, 22:33
Inace gradjanima Srbije za ulazak u jedan Meksiko trebaju vize. Toliki je ucinak ambasadorke Pesic za 4 godine provedene tamo.

Elekronskom postom:

Postovani gosp.Vukadinovic, Sajt NSPM smatram za najbolji od svih medija u Srbiji iz jednog jednostavnog razloga: otvoreni ste za SVA misljenja bez razlike. Osim izvanrednog sadrzaja vrednog paznje, jedini ne upraznjavate seckanje komentara citalaca kao sastavni deo uredjivacke politike. Nazalost, sajt je i dalje staromodan i ne omogucava lako i pravovremeno reagovanje na objavljene tekstove ali, to je vec druga prica. Cenzurisati komentare citalaca na sajtu, gde je prostor prakticno neogranicen i gde svako odgovara za svoje misljenje, je duboko pogresno i pripada jednom prevazidjenom dobu medjutim, za nase medije je normalna praksa, zaceta na B92 i prihvacena na svim ostalim sajtovima ulogom cuvenog moderatora, prvo sa makazama a sada i sa perom (nekima nije dovoljno sto objavljuju samo odabrane komentare, "politicki podobne", vec i izmisljaju i dopisuju). Sajt B92 objasnjava CENZURU sprecavanjem "govora mrznje", mada im ne pada na pamet da cenzurisu gospodju koja mrtva hladna, direktno u etar, izjavljuje "da bi volela da zna dali ce Ceda posle izbora praviti koaliciju sa "onim smrdljivim Kostunicom". Ali, da je samo B92, ni po jada, navikli smo; po njihovim objavljenim "komentarima" ionako na izborima pobedjuje LDP koalicija i jedino nikome nije jasan njihov strah od cenzusa. Pravi problem je u tome sto su i svi drugi prihvatili ulogu moderatora kao cenzora i igraju se makazama nemilice, bez pardona i osecaja za sustinu elektronskih medija - neogranicen prostor, brzina reakcije, dostupnost u svim krajevima sveta... Nedavno sam se i licno uverio da na elektronskom izdanju "Politike" takodje rade makaze, a kako Vi imate dobar obicaj da objavljujete pristigle komentare na vase tekstove objavljene na njihovom sajtu, zelim da Vas ovim putem obavestim da slika koja se stvara objavljivanjem "komentara citalaca" nije prava, vec skrojena po necijem nahodjenju. Nazalost, bio sam uporan i obratio sam se urednicima "Politike" i evo citiram deo odgovora gospodje Tatjane Petrovic, urednice "Politika OnLine": " Odmah da napomenem da ni gospodin Radivojsa niti bilo koji drugi urednik rubrike Politike NEMAJU VEZE sa pustanjem komentara na sajtu. Citanjem, pregledanjem i pustanjem komentara bave se iskljucivo novinari-moderatori koji rade u web-timu."

Jedino sto mogu reci: ZALOSNO, JADNO, PONIZAVAJUCE.

I da na kraju napomenem da se radi o komentarima na Vase tekstove "Mrznja nas je odrzala" i "Ziveti kao "sav normalan svet ", koji su, uslovno receno, bili "u Vasu korist" - hocu reci da pregled objavljenih komentara ne odaje pravu sliku odjeka medju citaocima.

Jos nesto: nisam se javio odmah jer sam tek sada, povodom nastupajucih praznika, razmenjujuci poruke sa prijateljima sirom sveta, saznao da nisam jedini kome u "Politika OnLine" nisu objavljeni komentari na Vase tekstove.

Sa postovanjem,

Mirko Kraguljac

Brazil